城管权力VS摊贩权利
观点一：《物权法》权威称城管只能罚款不能没收。“小摊小贩生活在城市最底层，没有营业执照不完全是他们的问题，城管没收其谋生工具，等于断了他们的生活来源，矛盾自然一触即发，影响社会的稳定”观点二：广州城管称执罚有理有据与《物权法》不冲突。一些无牌无证的诸如烧烤档之类的违法占道经营行为，由于他们制造的产品本身会危害公众健康与安全，没有食品卫生部门的相关证照，他们所使用的工具只是作为违法行为的作案工具，本身并不具有合法的所有权，在这种情况下，城管一般就直接采用了没收处理的方式。
观点三：公民基本生存权利要优先于市容管理权。政府只能要求小商贩在适当的时间、适当的场所进行经营活动，为此政府应提供方便的、低廉的、快捷的、有效的服务来促进公民权利的实现。所以，我认为城管没有权力取缔小摊小贩，城管只有权力让小摊小贩更加有秩序。
观点四：美好的城市应该是什么样的？偶然听到小商小贩的吆喝，勾起人们的美好回忆，对城市来讲，是美好城市的组成部分。糖炒栗子，狗不理包子，烤红薯，这些小商小贩的存在，是这个城市历史的组成部分，也是这个多元文化标志性的现象。只要管理得法，在繁荣的城市里，偶然有所点缀，还是亮丽的风景线，不仅不会影响市容，而且可以起到画龙点睛之作
观点五：城管是“编外衙役”应该取缔。首先我们考察城管现在的法律定位，从他的合理性上和合法性上考虑，先讲合法性，这支队伍现在的法律定位只是一个地方团队，不是中央军，没有全国人大的授权，也没有国务院的授权，完全是地方政府为了管理的需要而自己操练出来的一支队伍，我们说它是一个地方团练 城管：不和你聊了，打架去。 ls的说的什么意思？ 你想想 城管一般都是采取暴力的~~~ 是啊。
这个世界的法不知道谁TMD并写在法律书上的！
毒 城管是土匪！
页:
[1]