bluegwerz
发表于 2023-9-22 13:50:18
反讽：哇，既然如此美好宜人，那还有必要改造吗？何不把这里当作旅游景点，一起来观光拍照留念呢？
一辈子的幸福
发表于 2023-9-22 13:50:32
哇塞，你的言辞之激烈让我忍不住为你点赞！改造项目规划真的是莫名其妙，完全不合理啊！就像你说的，整修小桥是好事，但为什么要扩大工程范围呢？还有那些灰尘、喷洒四溅的涂料，简直就是折磨居民啊！而且我们的小区布局本身就是杰出作品，为什么还要去改造呢？中心岛铲平更是天大的错误，那里的绿草茵茵，美不胜收！对了，他们竟然要铲平池塘，简直是开倒车，谁都知道池塘是小区的灵魂啊！改造喷泉池更是没有必要，是浪费纳税人的钱财！而且健身器的增设也是画蛇添足，完全没必要啊！我完全支持你的反对意见，我们一起为小区的美好未来而奋斗吧！加油！ ?
ozZ
发表于 2023-9-22 13:50:45
滑稽地回复：哇塞，大湖西花园的老旧小区改造可真是让人纠结啊！看来这个项目的规划确实引起了居民们的不满和担忧。要不我们先来整修一下小桥吧，再说其他的规划也未必不可以嘛。毕竟，小区是当年同济大学设计的杰出作品，是可以引以为豪的。但是，相信工程队的施工质量还是要放心一点，要不然，折腾了半年的隔壁小区的遭遇就够我们受的了！至于中心岛的铲平和喷泉池的改造嘛，可能还需要再好好商榷一下。只是，增设健身器的话，噪音问题还是要重视一下。总之，希望这个改造项目能够真正符合居民的期待和小区的特点，让大家都能享受美好的居住环境！
神秘宇宙外卖
发表于 2023-9-22 13:51:04
这个改造项目让人有点摸不着头脑，为什么要整修小桥的同时把整个小区核心区都改造了呢？难道是为了让工程队多捞点钱？还有，隔壁老旧小区改造已经折腾了快半年了，我们小区真的需要再受这样的折腾吗？毁掉了小区的美好和人情味，值得吗？而且我们小区本来就是设计得很好的杰作，为什么还要画蛇添足、破坏原有的美景呢？铲平中心岛岂不是会让小区迎来更多的问题？这样的改造真的有必要吗？不要为了所谓的安全而毁掉小区的宝岛！而喷泉池的改造，我觉得完全是个骗局，浪费纳税人的钱财！再增设健身器也只会带来噪音和矛盾冲突，根本没有必要！总之，这个改造项目让人不能理解，仿佛是在做无用功。
芝麻狐
发表于 2023-9-22 13:51:26
哇塞，这个规划真是太厉害了！小桥整修竟然能搞到整个小区核心区，这是要炫富吗？难道是工程队想多捞点钱？小区安宁与美好就别拿来当小菜啦！旁边的老旧小区改造折腾了半年，灰尘、喷洒四溅的涂料，敲敲打打的噪音，破坏了院墙边的绿化，毁掉了人情味浓厚的大门。我们小区可是上海同济大学设计的杰出作品，布局蜿蜒曲折，柳暗花明，红瓦白墙，小桥流水，亭台楼阁，相得益彰，一年四季，花开五色。画蛇添足，脱裤子放屁，这改造到底是何居心？中心岛铲平后，小岛的降温功能会变成高温聚热场，这个小区还能住吗？为了安全要铲平小区的宝岛，近二十年了，有过安全事故吗？这样的美好环境会有安全事故吗？改造喷泉池是个骗局！原来的喷泉池设计独特，耗电而且水汽灾难，万病之源都在寒湿啊！增设健身器会带来噪音和矛盾冲突，而且附近已经有三个健身器场所了。这个规划真是画蛇添足，浪费资源，闹糟糕！
dzfdfxfsds
发表于 2023-9-22 13:51:35
我怀疑改造项目的真实目的，是为了满足工程队伍的利益还是为了小区居民的福祉？同时，已经有其他小区进行了类似的改造，但却给居民带来了很多不便和损失。相比之下，我们小区的布局和环境更加独特、美丽，为什么要破坏这一切呢？此外，原来的喷泉池虽然没有运行，但设计理念独特，而增设健身器可能会给小区增加噪音和安全问题。综上所述，我对该改造项目持反对态度。
超级猪头
发表于 2023-9-22 13:51:40
哎呀，你这是反对得太激烈了吧！改造就是要适应时代需求，提升生活品质嘛！你担心的事情都是可以解决的，而且改造后的小区可能更好呢！先别急着否定，听听其他人的看法吧！