400个石碑“诱骗”走8万元 失主状告储蓄所失职

扬帆

　马鞍山的李老板是做石材生意的，一天一笔大定单从天而降，“买主”要求他在银行存8万元作为信誉保证金。没想到存入后发现存折被调了包，8万元被人取走。李老板遂将储蓄所告上法庭。日前，马鞍山市中级人民法院终审判决，储蓄所不承担责任，驳回了李老板的诉请。　　为“大生意”汇去8万元
　　2007年3月10日，李老板的石材店里来了一自称姓夏的男子，声称其表哥余某在市政府工作管理采购事宜，需要做400个石碑。两天后的早上，夏某带李老板与表哥余某见面并达成定做石碑的协议，但余某要求李老板在就近的邮政储蓄所开户，存入合同标的额的30%约8万元的信誉保证金作为资信证明。早上8：22左右，李老板在马鞍山市湖北路邮政储蓄所开立了活期储蓄账户，存进10元。夏某、余某看了存折后，要求他尽快存入8万元以保证合同顺利履行。9：16左右，李老板在雨山邮政储蓄所存入6万元。10：24左右，李老板又到湖北路邮政储蓄所存入2万元，两次共8万元均存进刚开户的存折。
　　存折被人调包钱被取空
　　然而出了储蓄所后，李老板发现先前存进去的6万元分别在9：32和9：47被人在花雨路邮政储蓄所、湖东路邮政储蓄所各取走4.5万元和1.5万元。10：29左右，李老板后存入的2万元再次被他人持卡在花雨路邮政储蓄所柜面取走。李老板赶紧报警。经初步侦查，李老板开设的存折已被他人调包，存进8万元的存折是他人用伪造的同名身份证开立。目前，案件尚在进一步侦查之中。
　　状告储蓄所被驳回
　　痛失8万元，让李老板心疼，以储蓄所未尽到实质审查义务致其损失为由告上法庭，要求储蓄所赔偿8万元经济损失。一审法院认为，李老板对自己的财物保管不善，导致存折被他人调包，存款被他人领取，储蓄所并无过错，不应承担赔偿责任。判决后，李老板不服上诉。马鞍山中院审理认为，李老板与储蓄所之间存在储蓄合同关系，合同标的额为开立账户时存入的10元钱。李老板诉请的8万元损失，是李老板对自己财物保管不善造成的，储蓄所并无过错。在第三人以同名身份证开立账户时，储蓄所无能力也无义务知晓开立账户的用途，在履行相应审查义务后给第三人发放存折和银行卡亦无过错，不应承担损害赔偿责任。(赵庆飞、郜征)