长沙望城惊现最牛杀手!8人蹀血家中

马文武

2009年8月18日，嫌疑人叶军参加完他外公70岁寿宴后，驾驶一辆套牌三菱越野车（是望城县公共安全专家局执法大队的车）极速在长沙望城县乌山龙王岭地段往肖亮国家中开去，撞死撞伤8人后置遍地伤者不顾若无其事的离开现场。
事故发生后，湖南政法频道、湖南都市频道、长沙电视台、湖南交通广播电台、金鹰广播电台、长沙晚报、潇湘晨报等媒体对事故进行了报道。事发以后，我们找叶军及其家属，希望叶家拿出一定的资金进行救命，但遭叶家拒绝，随后收拾行李住进县城，从此再无任何消息。我们随后找到该车的名义车主，但也是同样的结果，名义车主王军说，这车我只是过了一下身，车是望城县公共安全专家局的，是原来用来警车开道的，要找你们去找公共安全专家局。对他们的态度我们深感失望！事发以后，叶家吃得香睡得好，事情好像没发生过一样。王家同样是娱乐，抽高级芙蓉王的香烟，对于我们的生死好像从未放在心上，他们的态度让我们心寒。随后我们从侧面了解到叶家并不是没钱，不拿出资金来救命是因为他们宁愿把钱花在减刑方面。事情都发生了，反正是要进监狱的，进去以后过一段时间可以花钱用在减刑上，与其给我们还不如用来减刑……对他们的态度我们深感痛心，但又拿他们无可奈何。
　　随后，我们找了望城的公共安全专家、交警一中队，检察院，还有法院反映此案的情况，我们去了公共安全专家刑事侦察科，向他们提供叶军醉酒的证据，希望他们进行第二次侦察，他们以案件不在我们手里为由直接拒绝了，叫我们把材料拿回去，放在我们这里他们说看都不会看。万般无奈，我们只好又找交警一中队，任忠良队长说，（案发以后任忠良队长通过询问车主得知该涉案车是公共安全专家局出来的时候，当车主说以后会要负连带责任的时候，任队长反而是极力的劝阻车主以后不要提此事情，并说以后不会追究你责任，算得了，算得了 ，你们以后不要说了，任官员的极力劝阻又是在掩盖什么呢，又是谁指示他在这样做呢，不知道任队长在为谁说话？任官员的话该为谁说？）案件也不在他们手里，已经到了检察院。我们只好又去检察院，我们提到了叶军醉酒驾驶的问题，并向检察院建议和讨论以危害公共安全罪进行公诉的问题，但最后检察院没有采纳我们的建议，只认为本案系普通的交通肇事罪。检察机关的人说，我们这样公诉，如果法院认为不对，他们可以直接判，最终要由法院定。随后，我们去找了长沙市人民检察院的检察长，他说，检测是很重要的手段，但并不是唯一的手段，你有其它举证方法举证嫌疑人，同样是有效的。嫌疑人喝醉酒开车在我们当地是人尽皆知的，随后我们向检察院提供线索，要求第二次侦察，刚好交警中队刑侦的人在，随后这份材料检察机关的人交给了交警刑侦的人。但他们并没有进行调查，很快这案件已移交法院，我们只好去法院反映情况。法院说他们一般都是按检察机关的公诉来，无奈之下我们只好作罢。
　　2009年10月13日，该案进行开庭审理。我们向法庭提供了一份以危害公共安全罪惩罚嫌疑人的建议和部分线索证据的材料，随后法官将该建议交给检察院公诉科的人，法官在法庭说了建议检察机关考虑，但被检察机关驳回了，公诉的人说，居民家中不是公共场所，不能定危害公共安全罪。我们没有发言权，只能旁听，在旁听过程中，嫌疑人在法庭上说到了自己喝了一点酒，说只喝了半瓶，法庭问嫌疑人为什么在公共安全专家局说的是一瓶，现在又只有半瓶了，嫌疑人最后无话可说。从案发到现在嫌疑人无不在毁灭证据为自己辩护，没有任何忏悔行为。我们有理由怀疑他向公共安全专家机关提供证词的真实性，同时，该涉案车相关执法机关只字不提，并且极力劝阻名义车主以后不要提及此事，并说不会为难车主，不知又在掩盖什么。该涉案车来自执法机关，而该案又有相关执法机关参与，中间的真实性是否又值得怀疑呢？既当运动员又当裁判是否又会公平呢？交警1中队队长任忠良作为本案直接经办的主要负责人，因与肇事者叶军的亲戚朋友关系甚笃，且由于肇事车辆系任忠良所在单位的警用车，后经不正当途径流入社会（任忠良本人对外处理）。直至酿成大祸，自知脱不了干系，故在事故责任认定书中出于与肇事者关系将“醉酒驾驶”改成“疲劳驾驶”，任官员神通广大,多方罗列关系,改变和隐瞒事实真相
　　二是肇事黑车出处与自身有关，故在事故认定书中只字不提。故极力的劝阻车主不要提此事情,并说以后不会为难车主,不会追究责任　　
　　8.18案件事故现场之惨烈程度让人触目惊心，惨不忍睹，更让我们心寒的是，相关责任人的良知、良心！8.18案件给我们受害人留下了无尽的伤痛，无尽的阴影，一辈子直到死去都忘不了的阴影！

静水深流

车祸猛于虎也

怕咓落哋

无语！！！

兵子

最牛的总是某些人.

静水深流

风驰电掣···

Venus-Shen

同意兵哥看法···