【原创】春天歪想

江南先生

一连好几天，我写不出东西。尽管春天在窗外吐青泛绿，生机一片，但我仍不能描写春意一二。有幸在南师的校园里见到了多年不见的喜鹊，在树巅上“喳喳”地对我问好，虽未遇到什么喜事，我已胜感宽慰了，因为我以为它早因环境的恶化而趋于消亡了，现在见到它们，怎能不如逢故人？还有麻雀，这儿似乎也比别处的多。它们在这些翘壁飞檐间飞来飞去，做着春天的游戏，这又让我欣慰了一次。我向来喜欢麻雀的热闹，虽做学生时被老师贬为“燕雀”，不见其大志，但我仍对麻雀的生活态度充满憧憬，觉得今生若能这样生活，也不坏。虽在蓬蒿中“叽叽喳喳”，似一群没有文化的村夫村妇，但它们活得何尝不自由不快乐？——我欣赏，是因为它们那与世无争的生活态度与乐观豁达的天性。在阳光下看麻雀，比坐在教室里听教授们的讲课有趣得多。
教授们似乎天生就有使命感，像空中的大鹏，有凌云之志，让人望叹。我常像庄子笔下的鴳雀嘲笑那些自命不凡的鲲鹏，一听教授们的讲课，我就想笑。笑，一方面说明我的浅薄，另一方面说明教授们的迂阔。我浅薄，是因为我书读得少，不求上进，为了生计，不得不躬逢曲引，缺少骨气；而教授们的迂阔，是因为他们太看重所谓的学问，有自命不凡的狂傲与乖戾，而对生活中的热热闹闹却不能平常处之。当然我不该笑，因为正是有了这些教授们，才有我们今天繁荣的“学术”，才有“天下文章皆备于我”的可笑形象。
没有教授们的拉帮结派，哪会有今天的学术流派？没有教授们的“微言大义”，哪会有今天满壁的图书？前不久，在《读者》杂志上读到一篇文章，名字叫“记者眼中的学术腐败”，我佩服作者眼光的独到，比如他说光马克思哲学原理之类的教材就有五百多种（显然是相互抄袭的结果）；比如他说学术“近亲繁殖”与“乱伦”（教授们收自己的弟子做研究生，研究生再做本校教师；低文凭的老师考后来有出息的学生的研究生或博士生），看了让人发笑；比如他说研究生们抄国内的，教授们抄国外的，证据确凿，不能不令人信服。其实不读这篇文章，我对“学术腐败”也有充足的感性认识，比如我为写论文，借了几本心理学方面的书，结果大同小异，你抄我，我抄你，抄来抄去最后还是抄“老外”，什么桑代克，什么斯金纳，什么巴甫洛夫，什么艾宾浩斯，什么马斯洛，连我这个不读心理学的人也能报出一大串“老外”的名字，什么原因呢？——强化记忆呗。还有我去复印资料，资料室里每一个人都在桌上码放着近尺高的资料，在那“有重点”地复印呢？名为参考，实则抄也。无怪连去复印资料的人也说：我们在制造“文化垃圾”。多么谦虚，又多么坦率，我们的学术权威们听了不知作何感想？我们的管理者们听了不知作何感想？至少我听了，没有过多的感想，因为我也在制造“垃圾”，但我不敢加“文化”两字，因为那太抬举自己。
我曾这样“不顾廉耻”地写自己：
我就象一个二道或三道贩子，从别人的文字里贩来外国人的思想（中国人的思想吃不开——有点崇洋味），这思想不知有没有被一道或二道贩子动过手脚，我就不知道了，我只能捡我喜欢的要，管它是不是思想家本人的呢？因为我对思想家不感兴趣，我感兴趣的是他的思想，抑或是一道或二道贩子的思想，只要能为我所用，我会把它再贩给别人，赚回我自己的“蝇头小利”也就够了。
要是有人读了这段“自白”，大骂我“不是东西”，我一点也不生气，因为我真的是这样想的，我一点也看不出学术有什么好？图书馆里的书除了做学问的和为了混张文凭的人外又有几人去翻？上个星期五，我决定不去图书馆看书，这么好的春光不享受，却钻“古纸堆”，实在有违生活的本意。在校园里转了一圈，看一看树，嗅一嗅花，听一听鸟叫，累了，歇在某个地方看老人们排练舞蹈节目或听参加音乐专业统考的学子们甜美的嗓音，真的比读书有趣多了。
    多么灿烂的四月阳光，多么美丽的大学校园，呆在图书馆里真的太可惜了。

[ 本帖最后由 江南先生 于 2007-9-4 16:08 编辑 ]

DDAMM

一看就是很有水平的人！