“撞车式执法”案昨日开庭 当庭没宣判

新闻快递

　据安徽市场报报道　昨日上午8：00，曾经轰动全国的“6·13”蒙城县交通局干部张建华“撞车式执法”案，昨日在蒙城县人民法院刑事审判庭开庭审理，亳州市和蒙城县人大代表、县检察院、县公安局有关人员，以及张建华亲属约100多人到庭参加了旁听。庭审中，公诉人和辩护人就张建华罪行定性问题进行了激烈争论，庭审从上午8：00一直持续到下午将近1：00，由于案情复杂，法官没有当庭宣判。

　　回放：张建华“撞车式执法”

　　张建华是我省蒙城县交通局综合管理所副所长、许疃交管站长。经警方查明，今年6月13日上午9时许，张建华开着一辆无牌白色依维柯客车逆向行驶，在南洛高速公路葛桥入口牌下，采取撞击的方式拦截一辆上海大客车。与此同时，无业人员黄喜在张建华的指令下，驾驶面包车采取撞车的方式拦截另一辆上海大客车。所撞车辆均不同程度受损，客车内乘客无人受伤，张建华脸部受伤缝了7针。

　　据蒙城县交警部门介绍，大客车司机看到迎面撞来的依维柯，赶紧躲避。张建华却猛踩油门，使得依维柯猛烈撞在大客车中部。当大客车停下来时，已经从右车道来到了左车道上。在另一事故中，面包车先是往大客车后部猛撞了三四次，然后加速超车猛撞大客车左前方。在交警拍摄的照片上，记者看到，大客车后方和左前方均有明显受损痕迹。

　　被撞车辆的车主牛某说，依维柯猛撞大客车导致客车司机急打方向，差点侧翻，车上有乘客40多人，险些酿成重大事故。与此同时，黄喜带了约20人拦截他的另一辆客车，还用矿泉水瓶砸车玻璃，大声喊着“打死你，搞死你”来恐吓威胁驾驶员。“我以前和张建华合作搞客运，发生纠纷不欢而散，张建华对我怀恨在心。”牛某说。

　　案发后，蒙城县公安机关发现，张建华等人的行为严重威胁了被拦截客车上乘客的安全，涉嫌以危险方法危害公共安全，于6月21日以危险方法危害公共安全立案侦查。此事被媒体以“自杀式执法”广泛报道，影响恶劣。

　　庭审：当事人一直保持沉默

　　昨日8：00庭审正式开始，犯罪嫌疑人张建华等人被法警带上法庭。记者粗略数了一下，大概有200人参加旁听。张建华在整个庭审过程中一直保持沉默，每次公诉人宣读完证人证词之后，审判长问张建华有没有质疑时，张建华都面无表情，一言不发。其他两位被公诉人也很少对公诉人宣读的证人证词提出质疑，基本上都让辩护律师进行回答。相反，张建华的辩护律师在答辩时情绪非常激动，并不时面向旁听人员提高声音。

　　据张建华亲属介绍，他们对张建华在法庭上的表现也感到异常，可能是其心里有想法，心情不好。

　　现场：当事人姐姐庭上喊冤

　　“太不公平了！为什么不提张建华挨打的事。张建华被打脸部缝了七针，为什么凶手现在依然逍遥法外。”在庭审的过程中，当庭一位妇女突然从旁听席上站了起来对着法官大喊。此时，现场非常尴尬，并引来旁听者又一阵议论。后经了解得知，这位妇女是张建华的姐姐。接下来，法庭上有点混乱，手机不停响起，庭内香烟缭绕。

　　据张建华的姐姐介绍，张建华从小就比较老实，连一个蚂蚁都不敢踩，怎么可能会开车撞人呢？更何况张建华还是一个残疾人，一条腿还是假肢。另外，牛某的大客车属于异地经营，又挂的是旅游牌照，本身就是违法，张建华只是接受了上级的命令去执法的；如果法院真的判张建华危害公共安全罪，他们一定会上诉的。

　　争论：案件如何定性

　　在庭审中，双方争论比较激烈，主要的焦点是对案件的定性问题。公诉方认为，张建华等人以危险方法危害公共安全，证据确凿，已构成危害公共安全罪。而张建华的辩护律师则认为，被撞车主牛某属于异地经营，并且挂旅游牌照，首先触犯了法律；张建华是执行公务，所驾驶的车辆只是和牛某的大客车发生了摩擦，并没有故意撞击的意思，所以张建华的行为没有构成危害公共安全罪。同时，公诉方只向法院提供了关于两车相撞的照片，没有提供当时张建华挨打的照片。

　　公诉人提供的证人证词分为四部分，证人证词基本来自当时大客车上的乘客。张建华的辩护律师也向法庭提供了大量的证据，证明张建华当时并没有故意撞击牛某的大客车。庭审从上午8：00一直持续到下午将近1：00。由于案情复杂，法官当庭没有宣判。(李尚辉)