美国侨报：迎对危机，中美何以“两国一制”？

战乱三国

中新网12月24日电 美国《侨报》12月23日发表时事评论文章指出，人类贪心的无限制扩张，会使自由经济市场堕落悬崖。最近曝出的麦道夫破产案更是不可思议，500亿美元资产，居然在一夕之内不翼而空，若干慈善基金会顿时倾家荡产。这是华尔街金融监管机制的最大讽刺，自由市场主义的操盘手这才恍然大悟，自由市场也有其致命缺陷，而有计划的市场也有莫大好处。于是人们开始反思：两种不同的模式是否有趋同的可能？
文章摘录如下：
中国大陆誓言要在“一国两制”的框架下完成和平统一，《纽约时报》专栏作家汤姆斯·弗里德曼却认为，在这次金融海啸中，中美两国却在无形中做到了“两国一制”：中国政府拥有银行，自始有干预市场的传统，而美国政府这次下血本买下20多家金融企业的股份，使用的正是中国式调控的手段。
75年以来最严重的金融海啸，动摇了美国乃至G8在世界金融体系中的地位，同时也凸现中国将要发挥的作用。在这次金融海啸中，中国所受影响相对小一些，因为中国的金融体系在其整体经济中所起的作用没有那么关键，也没有染上西方银行的坏毛病。中国政府在预算上又有量入为出、始终保持盈余的好习惯，而中国家庭则将收入的四成存入银行，也与西方不同。所有这些，最近正在被西方一些经济学家当成个案暗中研究学习。
笔者此前曾在《侨报》刊文指出，金融海啸会拉近中美关系。中美在贸易上的摩擦和冲突，现已没有人再提了。“中国加入G8”，已经不是美、日曾提出的“中国是否具有资格”的问题，倒是 G8本身的结构呈现出破绽。以中国当前的财富，其比 G8现有成员更有资格加入。
这次金融海啸再一次证明，经济领域所谓姓“资”姓“社”的鸿沟，已经没有那么明显了。当年柏林墙垮掉时苏东集团解体，确实曾使华尔街踌躇满志了一阵子。有人认为，资本主义自由市场经济到底战胜了社会主义计划经济，是放之四海而皆准的。“供求关系决定市场起落，就像阴阳、日夜、男女一样真实，是垂万世而不朽的真理”，胜利者的欢呼余声中，美国却出现安然公司坑掉无数投资人的丑闻，英国一家银行几乎无法支取散户的存款，法国一家银行的办事员竟能用计算机窃取700亿法郎。事实上，早前这些零星的事故，正是金融危机的冰山一角。直到摩根士丹利和雷曼兄弟相继申请破产保护时，“金融怪杰”格林斯潘才在参议院叹息：“没想到市场的自我调节功能也不是万能的”。
人类贪心的无限制扩张，会使自由经济市场堕落悬崖。最近曝出的麦道夫破产案更是不可思议，500亿美元资产，居然在一夕之内不翼而空，若干慈善基金会顿时倾家荡产。这是华尔街金融监管机制的最大讽刺，自由市场主义的操盘手这才恍然大悟，自由市场也有其致命缺陷，而有计划的市场也有莫大好处。于是人们开始反思：两种不同的模式是否有趋同的可能？
当然，金融海啸也使善于宏观调控的中国备受其痛。来自欧美的订单大量减少、若干城市的地价急剧下降、最后一季GDP的增长降为9%……大概中国人还没有感受到金融海啸的全部冲击。不过，被外资或台港资企业解雇返乡的农民工，已提前让地方政府头痛了。中央政府此前宣布动用5000亿美元刺激经济，并希望在10年内使中国经济增长模式转型，当天就使欧洲和日本股市同时上扬。这充分说明，中国挽救本国经济，就是对华尔街甚至全世界的实质贡献。
不过，海外华人非常关心这5000亿美元投入可能诱发的贪腐事件。这是中国模式的“软肋”，因此同样需要中国学习西方的监管和廉政制度。(刘实)