中国能搞定法国 未必能搞定欧洲

战乱三国

拉法兰来中国说了一句话：中法关系的核心是西藏问题。
或者这是这位已经下野的法国前总理与现总统萨科奇间接通过中国套近乎的一种方式，我在前一篇博客《别信拉法兰套近乎：西藏问题不是中法关系的处女膜》里说过，拉法兰的说法本身就是扯淡，西藏是中国领土不可分割的一部分，如何谈得上是中法关系的核心问题？除非法国对西藏有领土要求。
今天，看到中国前驻法国大使吴建民先生的一篇访问，他也谈到了这个问题：
不能说中法问题的核心就是西藏问题――他在访问中说：我不知道他的原话是怎么说的，但这种说法是有问题的。中法之间不存在根本的利益冲突，中法建交已经45年，两国关系有了巨大的发展，即使是在两国关系遇到困难的时候，我们也应该看到这一点。至于说目前在西藏问题上出现问题，但不能说中法问题的核心就是西藏问题。
吴前大使的话其实太给拉法兰面子了，因为西藏在中法关系上根本不存在“问题”的说法，若说中国和印度之间的关系有西藏问题还有情可原，我说了，除非法国对中国有领土要求。
当然，从法国总统、法国政府和拉法兰近期对中国的种种反应来看，也没有理由说法国对中国还会继续放横下去，法国的国内问题一点儿不比中国少，1个月前250万法国民众上街抗议政府治理金融危机不利就足以说明这个政府纯粹是个二百五。
而且，还有一些理由让人确信，在中法关系上，萨科奇已经确切感到了来自中国的压力，可能拉法兰来中国通好，是他稍微清醒一些的表示。也可从以下事例可以证明萨科奇和他代表的法国人是一群多么敏感的人：
北约将于2009年4月举行其60周年庆祝会，届时将有26个北约成员国领导人出席。法国总统萨尔科奇不同意按照先前形成的依照成员国领导人姓名字母顺序排座次的规则，并坚持自己选择座次，否则他将抵制北约60周年庆祝会的举行。目前，北约成员国已就法、德两国领导人的座次问题达成一致，并同意法国总统萨尔科奇坐在北约秘书长夏侯·雅伯的右侧，德国总理默克尔坐在夏侯·雅伯的左侧。
法国总统在北约会议上争位次，这或者说明――法国人担心自己因此被打低，因为以字母A打头的德国总理默克尔的名字Angela Merkel可能一下子因此成为排在首位的成员国领导人，而萨克奇的名字是Nicolas Sarkozy，确实显得吃亏。其实，法国早在43年前就已经退出北约，而这次北约成立60周年庆祝后法国想重返北约，一进一出，只能证明法国在欧洲或得世界的地位确实在走下坡，这在希拉克之后的萨科奇执政时期尤为明显，本来你就是客，非得要和主人争座次，说他是小丑半点儿没贬低。
但真正让法国急着重回北约的原因还不在于北约或者欧洲的原因，而在于中国，在于中国一系列的外交动作。
第一，中国几乎全面冻结了与法国诸层面的外交、经济关系，萨科奇可能没想到他只见一个达赖喇嘛就引来中国这么强列的报复，其实，现在也未必能想清楚，但他知道被中国抛弃是下下之策，最明显的是中国将前年与法国签订的150亿美元的关于航空等方面的订单也部分冻结了。
第二，中国在法国传统势力范围的非洲近期动作很大，法国《费加罗报》文章称，**对非洲四国的访问主要围绕援助展开。文章称，此次访问除了沙特阿拉伯，其它4个国家都不是能源、资源富国，说明中非关系不仅是能源，资源的关系。前《费加罗报》驻北京记者欧阳华以“北京趁巴黎之虚而入非洲”为题发表文章称，“中国毫不掩饰其对非洲的外交政策是针对法国的”。他认为，中国在非洲打着反殖民主义，第三世界并肩奋斗，争取双赢的口号前进，与法国人相比，中国人有其独特的王牌，中国人明白“要想得到，必须先付出”的道理，“成为中国人瞄准的靶子，法国还有回天之力吗”？
第三，温家宝“围着法国绕了一圈”访欧之旅结束之后中国商务部宣布将派出一批采购团赴欧，主要目标地是德国、西班牙和英国，总金额涉及150亿人民币，虽然这项费用和前年与法国签订的150亿美元的合同没法比，但金融危机之下，来自东方的这批订单对欧洲来说也算雪中送炭，法国没法不眼红。
搁中国也一样会眼红。
中国这次对法国的矫情症下的这剂猛药，虽然不敢说能药到病除，但保证它三年五年不复发看来是能做到的。
当然，中国要也付出了相应的代价。
国家商务部发言人姚坚2月16日在新闻发布会上说，当前，受国际金融危机加深影响，有的国家在刺激经济的方案中提出了优先购买本国产品的条款，我们对此深感忧虑。这当然是指美国奥巴马政府上台之后的刺激经济政策中明显包含的鼓励购买美国货的条款，说是鼓励，但读一下那个条款，其实也有强制和诱导的意思。
姚发言人说却恰恰说明，“购买国货”可能在美国的表率作用下成为之后许多国家竞相效仿的保全（而不是拯救）国家经济的必要手段之一，爹死娘嫁人各人顾各人，放在这个大前提下，中国人拎150亿人民币的大礼包去欧洲确实显然有点儿突兀，或者有点儿让人无法评论。
这只能用中国拥有与西方明显不一的价值观为解释。
这笔订单已经签了，不执行大概是不可能的，所以现在看如何在欧洲花掉这150亿（约合20亿欧元吧）是需要手腕的，即用这150亿能不能买加来更多的好东西。
如果只把中国和欧洲诸国的一系列外交及经济手段看成针对于法国，中国联欧制法的办法当然是成功的，不过这会不会也留下另一个麻烦，即陷入欧洲诸国的流氓车轮战术中，负向上倒下法国可能会站起来德国（德国的半政府组织正在利用达赖向中国发难），正向上喂饱了英国可能又来了法国。如果让欧洲诸国看到可以利用某一国向中国的发难而其它国家一齐从中国身上得到好处，这样的麻烦对中国来说一点儿不小。
所以，这时再看中国商务部姚发言人指责美国鼓励和诱导购买国货的声明就是不合时宜的，因为从今天起“购买国货”可能将成为一种浩浩荡荡的世界潮流，孙中山说世界潮流“顺之者昌，逆之者亡”。
所以，以下问题可能是我们更要考虑的事：
第一，在国家关系上，“打压”和“惠好”同样重要，中国应从对法国这次“胜利”中得到一个与此前外交策略不同的结论，愤怒地（或故意愤怒地）拎起大棒有时是非常必要的，而且要一击中的，出手狠，不管怎么说，中国对法国的这一轮“修理”都应成为中国外交史上的标榜事件，虽然某些手段还有欠圆熟，它应给接下来中国的强力（而不是强势，因为我们没什么势可强的）外交提供一种依据。
第二，如果法国不向中国抛出真正的“惠好”，而只是元首见面寒暄、政客吹捧之类的纯外交方式，中国没理由也没有必要让中法关系重新回到所谓的“传统友谊”上，这同样适用于其它国家，尤其是一些所谓的“大国”，即包含于150亿人民币赴欧采购行动要本着换来更多利益的目的，只有在欧洲获得更多的利益回报才是评价这笔生意做的成功与否的标志，而不只是能不能以此打击了什么法国或非法国。
第三，如何破解欧洲诸国对中国可能存在的某种车轮战术（客观上它已经存在，即利用意识形态、领土纷争、宗教与社会问题换取利益），除了用“惠好”诸国达到各个击破之外，中国可不可以在对欧关系上保持更主动的地位，即下一次如何可以不用抛掷150亿人民币礼包一样能达到打低法国的目的？那才是破解欧洲和西方车轮战术的最高战略之最高境界。
第四，美国新的经济刺激政策中“购买国货”的价值取向将从偶然选择走向必然选择；现在，将有限的国家财富真正“惠好”于国内和民生对中国来说也成为一种越来越清晰的方向，虽然这在曾经的全球化市场背景下有着严重的贸易保护主义嫌疑，但对一个四面破风的经济体来说，不能自保谈何参与国际竞争，我相信贸易保护将向金融危机一样很快从美国经济体传输到世界各地，中国怎么办，是傻了吧叽地还让自己的市场之门大敞四开还是先求稳定自保，中国应不应把金融危机的最坏结果放到议事日程上来研究，还是天天听一些经济学家乱叫危机已经探底？
第五，不要小看朝鲜的闭关国策在金融危机的今天的强大抗击打力，英国、冰岛等西方的国家经济已接近崩溃的边缘，从理论上讲美国这间跨国公司也已经倒闭，就是没有人有能力给它清盘，朝鲜却可能“一枝独秀”，至少它没有变糟得那么厉害，因为它在“贸易保护”上做到了极致，如果更大的危机在2009年和2009年之后接踵而至的话，共产党中国是甘愿做英国、冰岛和美国的崩溃？还是要保证至少可以做到朝鲜一样的稳定地慢慢熬过危机？
第六，不管政府是不是明确提倡把更多的消费力量倾向于国内，购买国货都应成为中国老百姓帮助政府和自己渡过危机的一种必然选择，自救最重要，你多买一件国货可能就会让国内某个工厂倒闭的风险减弱一分，最终才会“惠好”于中国人自己。这是一个最简单不过的道理。
第七，其实，在中国国内来说，重新提倡勤俭节约和提倡购买国货可能一样重要，刺激经济的要点除了加大投资激活市场之外还有一个重要的就是持有能源及资源更趋向合理的分配与消耗，在这一点上，现行的中国经济学家都是宋江的军师――无用（吴用）――虽然在这方面我不如吴用，也给不出最好的办法，但我知道只有把握好这两者之间的平衡，才能保证中国的稳定在危机中岿然不动，保证中国的民众在危机中安然无恙。