打死人不偿命，只因法官说被打人不经打！

马文武

16岁真好！打死人不偿命！还几乎不用坐牢！法官真是善解人意，对罪犯真是比亲人还亲，竟然说死者被打死只因体质太弱，真是荒唐无稽！‘打死你不能怪我，都怪你不经打，’这种理论纯属‘欲免之罪何患无辞’！

训练时，学生顶了几句嘴，这让16岁的武术老师张龙(化名)很没面子。下课后，张龙在宿舍内将他暴打一顿。结果，这名学生当场昏迷后经抢救无效死亡。10月29日，判决：登封市人民法院因犯故意伤害罪，张龙一审被判处有期徒刑3年，缓刑5年。把人打死了才判3年？天之权律师事务所陈波认为，对张龙的判刑显得过轻，不足以起到警示作用。主审法官解释，张龙犯罪时尚未满18周岁，被害人彭某的死亡是因其特异体质受殴打行为诱因所致，张龙确有悔罪表现，其父母又积极赔偿被害人的损失，存在法定酌定从轻处罚情节，依法可以从轻判决。

打死人不偿命已经够不公平了，更加惊世骇俗的只坐3年牢还要缓刑，尤其让人吃惊的是理由竟然这么荒唐！明目张胆包庇坏人，为了开脱罪名，无所不用其极。俗话说：‘无利不起早’，你要说法官与罪犯之间没有权钱交易没有猫腻，打死我都不信！你不给钱，他会这么帮你卖命，除非他是你爹！

未满18岁，打死人不偿命，这是国家法律明文规定，我等小民就算不服气也无可奈何，只能弱不禁风的说：‘这条法律该改一改了！几十年前如次，几十年还这样，国情变了，法律也该与时俱进！’现在的孩子比10年前20年前，成熟的时间普遍提前，当年的16岁和现在的16岁相比岂能同日而语！当年的孩子会上网吗？当年的孩子敢开车吗？当年的孩子会这么早谈恋爱吗？即使制法者本着小孩子不懂事的原则网开一面，也应该根据实际情况对负法律责任的年纪有所调整，岂能刻舟求剑不知变通！买一双鞋就穿一辈子，也不管脚会不会长大！即使对18岁以下宽容一点，也要区分大罪小罪，打死人又不是小偷小摸，岂能如此徇私枉法！

他这次打死人，证明他有暴力倾向，把一个有暴力倾向杀过人身怀武功的武术教练不加惩处地放归社会，无异于放虎归山！他周围的人危矣！再打死一两个并非不可能。把一匹野狼放在羊群中，野狼必更加猖獗；把一个强 J犯放在美女如云之中，美女必然遭殃；同样，把一个身怀武功的杀人犯不加教训的放在社会上，后果不堪设想，请法官三思！为了防患于未然，为了惩罚犯罪，无论如何，法院都没有理由就怎么草率地轻判，至少应该先在少年管教所关几年，去掉他的恶习，改造改造，才能保证他人的安全与社会的稳定。这个不负责任的判决，充满对生命的冷漠对社会稳定的无动于衷，法官绝对是个自私自利的冷血动物。

再说轻判的雷人理由：‘被害人彭某的死亡是因其特异体质受殴打行为诱因所致’，打死人不怪凶手的残忍，却把责任死者身上，怪死者身体差不禁打。能说出如此无情的话，法官与凶手真是一丘之貉，同样心狠手辣！小孩与大人、男人与女人，体质强弱不同，难道打死体质差的的女人和小孩，比打死一个强壮的男人大人，罪行就轻吗？那万一法官大人生了一场病，身体很虚弱，我不小心把你打死了，是不是也可以从轻发落呢？是不是也可以判决如下：被害法官的死亡是因其病后身体虚弱受殴打行为诱因所致？

‘张龙确有悔罪表现’，杀了人面临坐牢的危险，谁不后悔！再说，说了后悔就可以从轻发落，不说后悔绝对傻瓜！悔罪表现看不见摸不着，全凭法官一张嘴，为了降罪，‘悔罪’绝对是最方便的理由，近年来在法院的判决书中这个词组已经泛滥成灾，即使中石化原总经理陈同海受贿近两亿，悔罪也可饶你不死。法律应该无情公正，如果道歉有用，要pol.ice干什么！如果后悔有用，要法律干什么！如果人人都可以因为有悔罪表现而开脱，法院干脆别开了，改成寺庙算了，佛法云：‘放下屠刀立地成佛’，不用坐牢！不用杀人偿命！忏悔就行了！

‘其父母又积极赔偿被害人的损失’，最近很多开车撞死人的案子的判决证明：花钱可以买命，可以少坐牢甚至不坐牢，虽然觉得不合理，也不敢多说。但还没有听说刑事案件打死人也可以花钱免灾，这样一来，钱真的万能了！法律面前人人平等，岂不变成了‘法律面前金钱至上’！打死人不是‘民不告官不究’的民事案件，刑事案件不能私了，即使家属愿意也不行，这是法律规定的。惩罚罪犯不仅仅是为了家属得到安慰，也是为了还死者一个公道、为社会彰显正义。如果打死人可以私了，这个世界就乱套了！有钱人有福了，可以横行霸道了，反正有钱赔！

总而言之，人微言轻的我强烈抗议这个可耻的判决，草菅人命，岂能徇私枉法！希望富有正义感的网民，和我一起为法律的公平呐喊，把其中的猫腻揭露出来，把拿人钱财替人消灾的法官揪出来！虽然凶手与我无冤无仇，但是为了正义，我与他不共戴天！

虽然我们人微言轻，虽然我们的愤怒无人理睬，但我们有网络的力量。如果不是网络的力量，躲猫猫真的成了躲猫猫；如果没有网络的力量，邓玉娇依然深陷铁窗；同样，请正义之士和我一起，让我们借助网络不可忽视的舆论力量，使凶手罪有应得！

静水深流

指鹿为马 草菅人命