是网游勾走了我们还是学校赶走了我们？

死了不算

最近看到很多CCTV的新闻，说哪里的小孩为了玩游戏离家出走了，哪里的小孩偷钱抢劫了，还有个小孩捅死了自己的母亲。专家定的定义很简单，因为他们都是因为玩游戏。纵然玩游戏可以上瘾，但是为了玩一个游戏就能杀死自己亲生母亲这种骇人听闻的事情，仅仅就可以用一个网瘾来定义的吗？
　　据专家来分析的是，这些孩子有一个共性，就是他们都玩网络游戏，这使他们向往暴力和色情。但专家们却好似有意还是无意的回避了一个问题，这些孩子最大的一个共性是他们都不去学校，都在校外流浪。而正是因为他们不去学校，才更加沉迷于网络游戏，才会发生这些令人伤心的事情。所以对网游的防沉迷，没有专家分析的那么困难，仅仅只需要让孩子们去学校就可以了。
　　所以现在的问题就改成了逃学。我相信绝大部分已经在工作的人们，都有过逃学的经历，不论是小学，初中，高中，大学，还是课外辅导班，课外兴趣班，特长班等等。多多少少的都会旷过一两次，为什么我们没有被网络游戏所沉迷，因为我们那时候没有网游，这不是原因，我们那时也有玩的，但为什么不沉迷。很简单的一个道理，我们不能天天旷课，对于听话的乖孩子，一个学期能旷一节课就很多了，对于稍微调皮的孩子，一个星期能旷一节课也就差不多了。（当然不排除那种天天混日子，以旷课为主的学生）为什么我们不能像现在的孩子这样有机会天天旷课？最简单的原因，我们怕被叫家长。我不太清楚别的学校，但是我们学校旷课半天你可以自己写个假条蒙混过关，请假一天老师肯定会打电话回家核实情况。而连续几天的请假也会被家访。这就是直接的原因让就算特别调皮的孩子也呆在学校的原因。（不排除那些家长都不管的孩子就可以整天旷课）
　　而现在的学校呢？那些孩子都离家出走一个星期了，家长都发现孩子不见了，学校都没人联系家长，这样的学校有什么责任感？还有报道某某学生以高分考入某某著名大学，前途一片光明，但是玩了网络游戏，结果不能自拔，只到考试的时候才发现旷课太多结果多门不及格被学校开除。听上去多么可悲啊，网游多么的有吸引力啊，但是大家注意到没有，一个学期了，这个人都不怎么去上课，学校竟然没有来找他，也不通知他的家长，就任凭他在这里玩网游？那这到底是学校的责任还是网游的责任。有人说了，大学生了还没有安排时间的能力吗？我觉得，在我的记忆中，对一个学生而言，能有安排自己时间的机会也就出现在大学，在这之前，我们仅仅需要学习学习再学习就可以了，哪里有空余时间让我们来支配。　　
　　网游的确吸引了人们视线，消耗了人们的精力，但这不能是造成悲剧的主要原因。因为与其在虚拟中找寻快乐，孩子们更喜欢在现实中和朋友玩耍。而这并不只发生在孩子中，就连成年人也在偷菜中得到快乐，原因为何？网游给大家带来的快乐源于人与人的交流，而在现实中，学校用功课占用了大部分课余时间，间接的阻止了这种活动，在家中孩子只好了用网络和电话来联系自己的朋友。而家长对孩子使用网络的阻拦，恰好封闭了自己孩子和朋友的所有联系手段，这才是造成悲剧的原因。至于网游带来的暴力影响，我觉得网游中的暴力影响跟我小时候玩的打气枪，看的战争片比起来，真是小菜一碟了。如果说这个影响的话，那请不要再播放战争片了，让男孩子和女孩子一起玩跳皮筋吧。　　
　　最后，引用专家的理论——在中国，同样接受着中国式教育，玩网游的孩子更有暴力倾向。　　
　　让我们放大这个理论的适用范围到全世界后就变成，同样玩着网游，接受中国式教育的孩子更有暴力倾向。(来源：天涯)　　

兵子

主要是社会和家庭的责任.

bluesli

中国最近几十年发展的太快了，国外的很多信息一下子涌到国内，有的时候让人无暇自顾了，大人如此，何况小孩！

古列gulie

近朱者赤  近墨者黑。。。

Venus-Shen

···不加评论···

马文武

学校加强教育
家长加强引导！

Venus-Shen

你说的不错啊，只是现在的家长都“太忙”了