转：如果都不捐款 玉树将会怎样？

七海

看了诸多关于玉树地震捐款的评论之后，最大的感触就是，08年四川汶川地震以来，我们网民都理智了许多，成长了许多。 　　记得08年5月中旬，我刚刚到国外未满一个月。惊闻国内地震，每天泡在网上关注地震灾情，时而悲哀，时而感动，搞得自己泪流满面。还跑去大使馆捐了50美金。当时有个同事死活不捐，我还非常鄙视他来着。 　　从那开始就关注地震信息。 　　2年后的今天，再次看到地震新闻，感到的唯有悲痛和无奈。 　　首先，早有民间地震观测者准确测到本次地震，可是《国家防震减灾法》偏偏有一项狗屁规定：“除发表本人或者本单位对长期、中期地震活动趋势的研究成果及进行相关学术交流外，任何单位和个人不得向社会散布地震预测意见。任何单位和个人不得向社会散布地震预报意见及其评审结果。” 　　民间专家不可以私自发布，于是都上报了地震局。可是地震局除了辟谣似乎什么实事儿都没干过！ 　　于是我悲痛。 　　西南干旱，却闻国家调拨2亿救灾；同时期的新闻还有，将花费200亿建造磁悬浮——只为了提早10分钟从上海抵达杭州。4000亿开世博会——只为了撑面子！！！ 　　于是发现，我们国家富强的很啊！国家不差钱啊！既然不差钱，我们公民又纳了税，有灾难的时候政府自然该做他该做的事！ 　　难道说我们不捐钱，政府就不救灾了？没钱救灾？还是调拨不出钱来救灾？我们捐了钱给政府，给红十字会，他们拿钱来做什么呢？建房子？买帐篷？这些事如果又百姓做了，那政府又该做什么呢？？ 　　为什么本该政府做的事，政府也有能力做的事，却开台晚会极尽煽情之能事呢 　　我真的有点迷茫，不知道为何要捐款。真的搞不清楚捐款和不捐款，对灾区人民生活的改善是否有区别。 　　如果有人告诉我我捐的钱换成10床棉被运往灾区了，那就是说灾区需要这些东西，那政府就没意识没能力买10床棉被了吗？ 　　也许我们不捐款，政府反而能够意识到自己的职责所在！ 　　就好像一个大家庭，其中一个孩子摔伤了，骨折了。而且还是因为父母没有尽到看管的义务而受伤了。（值得一提的是，这个大家庭中，做父母的非但不赚钱，而是靠孩子们辛辛苦苦外出乞讨和打工供养的）可是那个做父亲的，一方面大手笔购置笔挺西装充门面，一方面到处可怜兮兮地向邻居游说，可怜可怜我的孩子吧，你看他摔得多惨啊，快点资助吧~~~~~~~也许没人帮他，他才肯万分不愿地把原本打算出国旅游的钱拿出来，给“自己的孩子”看病。 　　这又让我想起一个笑话：有个人总去邻居家借斧子，邻居也总是借给他。但有一次邻居也正在用，就没有借给他。他愤愤不平地回到家，跟老婆说，邻居真小气！一把斧子都不借！没办法，把咱自己家的斧子拿来用吧…… 　　也许我说的有点偏激。一方有难八方支援，谁都不愿意看到同在蓝天下的同胞受苦受难。有能力者可以亲自参与救灾，做一些政府力所部能及的事情，比如韩寒，将物资亲自送到确实需要的人手中；即使他哪怕只救了一条狗，那也是一个生命。 　　如果捐款，我想我会去捐款多载几棵树。或者捐给政府帮助不了的绝症患者。就连给希望工程捐款都有些可悲。那么多上不起学的孩子，政府怎么就那么热衷于那些烧钱的“面子工程”呢？？？？ 　　什么时候，即使全国人民无人捐款，政府也能把灾民安置得妥妥帖帖，那么我愿意捐出一些钱，让灾民的生活更添一点温暖。

兵子

这些说的都有道理，一个政府要有灾难防范意识。发生灾难不是有好多预案吗。有些灾难不可预测但可以预防。

新大陆

很实在，我也是这么想及这么做的

农民