响应人大代表，呼吁取消固话月租费

群魔乱舞

今天在网上看到中国青年报的一篇文章，题为《人大代表赵林中：建议逐步取消固定电话月租费》。我并不知道这个代表是谁，但对他的提案于我心有戚戚也。因为每个月交电话费的时候，都要心疼一下月租费。

说实话，要不是我用电话线上宽带的话，我早就不用固话了。我家里用的是网通的固定电话，一个月25元的月租，但经常用移动电话打，固话基本上没什么用，每个月固话的通话费用顶多就是几块钱。为了几块钱的通话费用去交纳25元的月租，谁能心里平衡？

“在以前，由于安装、使用电话的用户少、成本高，为保障用户线路的畅通和正常运作，需要付出人力、电力以及维护费用，收取月租费还比较合情理。但随着使用电话的人越来越多，经营的平均成本大幅下降，电信行业已经完全有能力承担这种经营成本，而不必再继续转嫁到消费者身上。”赵林中说。

关于饱受争议的固定电话月租费以及移动电话月租费，他们的合理性越来越受到广泛的质疑。但以前都是媒体或民间在努力，但愿这一次借人大代表的势，能够真正得到彻底解决。如果人大代表的努力都会让我们失望，我们也就只好彻底灰心了。但愿不要。

用户在支付通话费的时候，本身就已经包含了有关频率占用的费用，既然用户已经付出了成本，那么，再额外收取不提供任何服务的基本月租费并无道理。照此推理，是不是水、电、煤气等公共设施也要收取月租费？如果说到“为保障用户线路的畅通和正常运作，需要付出人力、电力以及维护费用”这些问题的话，水、电、煤气等公共设施的费用应该是更高的，这些设施都没有收月租费，为了通信行业要收呢？

这是一个历史遗留问题。早在70年代未，中国正处于物资匮乏的年代。为了缓解电信建设资金的严重不足，1979年国务院以第165号文件同意收取月租费等诸多费用。因当年电话为紧俏商品，只有少数政府部门、收入较高的人能使用。这个费用又被当作“收入分配的一种调节”延续到老百姓的头上。

从此以后的二十多年，中国的经济体制由计划经济转达变成了市场经济，《宪法》《刑法》《税法》甚至于《党章》都已修订了数次，惟有月租费几十年雷打不动。中国电信、中国移动、中国联通是企业。为什么政府却成了他们的代言人？竭力维护电信行业的利益，而把消费者的利益放在一边，至若罔闻。信息产业部更是变成了中国电信企业和运营商的绝对利益维护者。请问二十多年的月租费到底到哪去了？是用作国家公共设施建设了，还是取之于民用之于民了。到现在没有一个令人信服的说法。而且还是这样一直收下去，收的还理所当然。

另外，如果取消月租费的话，可以减轻农村人的负担，没有装电话的也会装上，便于家人联系。取消月租费有利于促进社会的通讯事业和相关产业的发展，缩小城乡差别，促进通信公司开展良性竞争，提高服务质量等等有很多好处。

或许电信取消月租之时，就是是电信翻身之日。如有疑问，不妨翻一翻辩证法。（作者：刘兴亮）

ろΤü淩亂┓熙